Lag straff ekobrott moms
Förordning () med instruktion för Ekobrottsmyndigheten
Departement/myndighet: Justitiedepartementet DÅ
Utfärdad:
Ändrad: t.o.m. SFS
Ändringsregister: SFSR (Regeringskansliet)
Källa: Fulltext (Regeringskansliet)
Innehåll:
Uppgifter
1 § Ekobrottsmyndigheten är en åklagarmyndighet som ansvarar för bekämpning av ekonomisk brottslighet i den omfattning som anges i denna förordning. Grundläggande bestämmelser om åklagarväsendet finns i 7 kap. rättegångsbalken och i åklagarförordningen ().2 §/Upphör att gälla U/Myndigheten ska1. se till att personer som begår ekonomiska brott blir föremål för brottsutredning och lagföring,
2. arbeta för att begränsa vinsterna av brott och brottslig verksamhet,
3. tillämpa ett jämställdhetsperspektiv i utförandet av sina uppgifter, och
4. delta i det myndighetsgemensamma arbetet mot den grova och organiserade brottsligheten. Förordning ().2 §/Träder i kraft I/Myndigheten ska
1. se till att personer som begår ekonomiska brott blir föremål för brottsutredning och lagföring,
2. arbeta för att begränsa vinsterna av brott och brottslig verksamhet,
3. tillämpa ett jämställdhetsperspektiv i utförande
Straff för ekobrott, bokföringsbrott samt skattebrott
Påföljd existerar ett annat ord till straff. Termen ekobrott används även vilket existerar brott från ekonomisk art som vanligen utförs inom ett företag eller ytterligare näringsverksamhet.
Som framgår av rubriceringen, skall denna artikel handla om straff för bokföringsbrott och skattebrott. I ett liten minoritet av fallen döms bokföringsbrott till fängelse.
Exempel på straff för bokföringsbrott
I exempelvis en fall ägde mannen dömts för sju bokföringsbrott samt sex fall av försvårande av skattekontroll, kvinnan till sex fall av liknande brottslighet. Ingen från dem fick fängelse. Mannen fick dock villkorlig dom av hovrätten och 75 timmars samhällstjänst. Kvinnan dömdes för försvårande av skattekontroll till villkorlig dom samt dagsböter. Kvinnan hade använt falska underlag i bokföringen. Domstolen balanserar olika faktorer när d
EU-problematiken när det gäller straff för ekobrottslingar
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av fungerande och mer relevanta straff för ekobrott.
Sverige har inte anpassat sin rättspraxis till medlemskapet i EU när det gäller ekobrott. Att domstolar i Sverige dömer till straff som frihetsberövande samtidigt som den dömde kan få ett skattetillägg utdömt av skattemyndigheten ses enligt EU-praxis som två olika straff för ett brott vilket inte är tillåtet.
Under sommaren är vi många medborgare som förundrat tagit del av nyhetsrapporteringen kring detta. Grova skattebrottslingar kan nu eventuellt i värsta fall komma att få ersättning för den felaktiga hantering som Sverige utsatt dem för.
Många har under sommaren kontaktat mig i denna fråga med tankar kring vad en EU-anpassning kan leda till. Att skattebrott begås är naturligtvis beklagligt. Att de begås trots den dubbla bestraffning som varit svensk praxis innan EU uppdagade detta menar många måste innebära att brottslingen trotts dubbel bestraffning ansett det vara värt risken att begå dessa brott. Oron är nu stor hos många att mildare straff skall leda till fler ekobrott.